Danıştay “Ağaçlı Yol” plan değişikliğini iptal etti

Bornova Belediyesi’nin, Karayolları Bölge Müdürlüğü’ne ait arazilerin planlarının Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nca değiştirilmesine karşı açtığı yürütmeyi durdurma istemi kabul edildi. Danıştay 6. Dairesi, İmar planlarında “bölgesel park alanı” olan, ancak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından konut ve alışveriş merkezi yapımına uygun hale getirilerek ihaleyle satılan arazilerle ilgili plan değişikliği işlemini iptal etti.

Konuyla ilgili bir basın toplantısı düzenleyen Bornova Belediye Başkanı Prof. Dr. Kamil Okyay Sındır, 1 Nisan’da açtıkları ilk davanın ardından, Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi’nin ve Büyükşehir Belediyesi’nin de davalar açtığını anımsattı. Prof. Dr. Sındır, “Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın plan değişikliği talebini üç kez reddetmiştik. Ancak buna rağmen Özelleştirme İdaresi kendi yetkisini kullanarak plan değişiklerini yaptı. Biz de dava açtık. Planla ilgili kazandığımız yürütmüyi durdurma zaferinin, arazilerin ihalesine karşı açtığımız davayı da etkilemesini ümit ediyoruz” dedi.

Bornova Belediye Başkanı Prof. Dr. Kamil Okyay Sındır, Ağaçlı Yol’daki Karayolları Bölge Müdürlüğü arazisinin Kültürpark’tan üç dört kat daha büyük, kentin yeşil alan ihtiyacını karşılayacak nitelikte olduğunu belirtti. Prof. Dr. Sındır, “Bu alan binlik ve 5 binlik planlarda resmi tesis alanı olarak görülüyor. Ancak Karayolları Bölge Müdürlüğü’nün buradan taşınması durumunda resmi tesis fonksiyonu ortadan kalkacak ve 25 binlik üst ölçekli plandaki bölgesel park alanı fonksiyonu geçerli olacaktır. Biz de bu doğrultuda mücadelemizi sürdürüyoruz” diye konuştu.

Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın alanda emsali iki kata çıkarıp 10 kata kadar yükseklik hakkı verip yoğunluğu artırarak rant alanına dönüştürdüğünü anlatan Prof. Dr. Kamil Okyay Sındır, şu görüşleri dile getirdi:

“Herşey bir kenara herhangi bir trafik düzenlemesi yapılmadan böyle bir yoğunluk artışını kabul etmemiz doğru değil. Bu anlayışla Önce Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın plan değişikliğine askı süresi içinde itiraz ettik. Kabul edilmeyince yargı yoluna başvurduk. Yürütmeyi durdurma istemiyle Danıştay’da dava açtık. Bu davaya rağmen ihale yapılınca yürütmeyi durdurma istemimizin ivedi olarak değerlendirilmesi için yazı yazdık. Bu adımların ardından yürütmeyi durduma zaferini kazandık. Bundan sonra esastan karar aşamasında da bu planın eski durumuna gelmesini diliyoruz.”

Related Images:

İlk yorum yapan olun

Bir yanıt bırakın